Dilema Suara Remaja di Lingkup Politik

Dilema Suara Remaja di Lingkup Politik

Adalah  “remaja”,  suatu  bibit  yang  akan  menumbuhkan  buah-buah  segar  di  kemudian  hari.   Seperti  yang  dikatakan  oleh  pepatah arab yang artinya  pemuda  hari  ini  adalah  pejabat  hari  esok.

Kita  tahu  para remajalah yang  mendesak  Ir.  Soekarno  untuk  segera  memproklamasikan  kemerdekaan,  berkat  remaja  jua  pak  Soeharto  lengser  dari  kediktatorannya,  juga  mampu  membangun  demokrasi  yang  awalnya  hanya  berupa   ideologi,  bahkan   Indonesia  percaya  bahwa  remajalah yang mampu memperbaiki Negara,  dan menegakkan  demokrasi dengan setegak-tegaknya.  

Di  sisi  lain,  Mendengar  kata  “remaja”  kita langsung  tertuju  pada  potret  buram  bangsa  Indonesia  akan  keanarkisan  mereka.  Remaja  dengan segala  tindak-tanduknya  mampu  membelalakkan  setiap  mata  yang  melihat.  Mulai  dari  tawuran  antar   kelompok,  sekolah,  bahkan  kampus-kampus  idola;  pelanggaran  terhadap  norma;  penyalahgunaan  narkotika  membabi  buta;  sampai  pada  kenakalan  berbentuk  free  seks  yang  terbukti  dengan  adanya  penelitian  oleh  suatu  Lembaga  Swadaya  Masyarakat  (LSM)  Swasta  di  sebuah  satuan  pendidikan  di  Surabaya.  Hasilnya  menunjukkan  50%  peserta  didik  pernah  melakukan  hubungan  suami-istri.  Data  lainnya  hasil  survey  di  bandung  menyebutkan  kurang  lebih  30%  remaja  yang  berkeliaran  di  pusat  kota   telah  biasa  melakukan  “hubungan”  sehingga  tidak  mengherankan  jika  akibat  dari  ulah  ini  sebanyak  1,3  juta  jiwa  melakukan  aborsi  setiap  tahunnya.

Dan  yang  lebih  miris  lagi  adalah  bahwa  mayoritas  pelaku  kenakalan  remaja  ini  justru  dari  kaum  mahasiswa  yang  notabene  harusnya  menjadi  suara  masyarakat  dalam  mengemukakan  pendapat  dan  uneg-uneg  pada  pemimpin  negara  demi  meningkatkan  kelestarian  hidup  sesuai  dengan  cita-cita  luhur  bersama.

Secara  kasar,  disimpulkan  bahwa  masalah  remaja  dan  pergaulan  bebas  telah  cukup  menghawatirkan.  Masyarakat  kemudian  begitu  buruk  dalam  memandang  kehidupan  remaja  yang  semrawut.  Apapun  yang  diutarakan  dianggap  sebagai  angin  lalu,  bahkan  pada  tahap  kritis  adalah  mereka  menolaknya  dengan  alasan  bahwa  itu  hanya  bualan  para  remaja  terlebih  dalam  membicarakan  politik  yang  begitu  pelik.  Jika  dulu  Indonesia  percaya  bahwa  remajalah  yang mampu  mencerdaskan bangsa,  sekarang,  jangankan  untuk  mencerdaskan bangsa,  mencerdaskan  dirinya  sendiripun  banyak  masyarakat  yang  meragukannya.

Dengan  asumsi  yang  demikian  ini,  bagaimana  bisa  meyakinkan  bangsa  bahwa  remaja  adalah  tonggak  utama  kebuntuan  bangsa  dalam  mengatasi  masalah-masalah  terutama  yang  ditimbulkan  oleh  generasi  tua,  semisal  konspirasi,  korupsi,  mafia  pajak  dll;  dan  bagaimana  pemerintah  berkenan  memberikan  peluang  bagi  para  remaja  untuk  mengungkapkan  pendapatnya  dalam  urusan  politik  kemudian  menyerap  dan  menyikapi  pendapat-pendapat  yang  membangun?

Yang  menjadi  bahan  pijakan  kita  saat  ini  adalah  bahwa  perlu  adanya  penanganan  serius  guna  memanfaatkan  kader  berpotensi  dari  kalangan  remaja  untuk  segera mengejar  ketertinggalan  dari  Negara-negara maju.